Сцены из супружеской жизни.

Ну что, сходил я на спектакль "Сцены из супружеской жизни".

Кому интересно, тут о спектакле

МХАТ, "Сцены из супружеской жизни (в Перестройку)", реж. Андрей Кончаловский

В Московском художественном академическом театре им. М. Горького состоялась премьера спектакля "Сцены из супружеской жизни" по мотивам пьесы Ингмара Бергмана. Поставил спектакль режиссер Андрей Кончаловский, а играют Юлия Высоцкая и Александр Домогаров.

Шесть сцен из двадцати лет совместной жизни Марины и Ивана. Вернее, зритель впервые встречает пару по прошествии десяти лет их супружества, Марина - юрист, а Иван - невролог, они живут в уютной квартире недалеко от московского зоопарка, и в начале истории кажется, что все у них хорошо, как с любовью друг к другу, так и с совместимостью характеров. Лишь какие-то мелочи заставляют думать, что не все так лучезарно в этой семье.

Это немного переделанное начало моей рецензии на фильм Бергмана: Сцены из супружеской жизни (мини-сериал) / Scener ur ett äktenskap, 1973, реж. Ингмар Бергман. Все очень похоже..

... но на дворе - лихие российские 90-е, о чем напоминают видеокадры между сценами, проецируемые на экраны - Ельцин на броневике, молодой Киркоров, штурм Белого Дома, "два кусочека колбаски у тебя лежали на столе, ты рассказывал мне сказки, только я не верила тебе"... Но, кстати, события в стране не сильно влияют на благополучие наших героев, им удалось сохранить работу, не оставить профессию. Как и в бергмановском фильме внимание акцентируется на гендерных семейных взаимоотношениях, а желание перенести действие пьесы в 90-е годы двадцатого века Кончаловский объясняет тем, что в то время в нашей стране произошел кризис института брака, а кроме того "так много произошло за последние несколько десятилетий, что необходимо испытать чувство ностальгии, оценить - что мы потеряли и что нашли".

А дальше отсебятина. Я не театрал, но пару раз в пол года в театр иду обязательно, просто чтобы поностальгировать о временах, когда поездки в театры Питера и Москвы для нашей семьи были обыденным делом. (Спасибо маме! Она возила нас в Москву почти на все праздники! И пока другие бежали на "Черкизон", я отсиживал пятую точку на "Борисе Годунове" или "Спартаке". Если бы только знать, как я буду скучать по этому времени! И с каким удовольствием я бы пересмотрел того же Спартака!) Но лично мое мнение - из России последнее время в Прибалтику везут что-то совершенно невразумительное! Наверное, считают, что народ изголодался по русскому театру и "схавает" все. И ведь хаваем - по бешеным ценам все билеты раскупили. Но лично я еле удержал себя в антракте, чтобы не уйти. Спектакль определенно не цеплял, диалоги никакие. И, честно, спустя месяц я еле вспомнил название постановки и в чем, собственно, суть.

Самая запоминающаяся сцена - пьяный Иван избивает Марину - женщину, которую, он, вроде как, любит.

Запомнилось, потому что сцена вызвала отвращение - не за откровенной бытовухой мы идем в театр. И не за примитивной семейной философией. Да, жизненно. Но лично мне хотелось чего-то другого от этого похода в театр. Поэтому и пожалел, что не смотрел Бергмана и отзывов заранее не читал.

Прочитал вот сегодня и озадачился, сколько же положительного пишут о Бергмане и о постанове Кончаловского. А я вот не увидел глубины. Не проникся игрой! Не оценил музыкального сопровождения!

Дорогие ПЧ, кто-набудь ходил на постановки Кончаловского? Есть какие-нибудь мнения?

@темы: Точка зрения

---

У политиков обострение.

Эстонские политики активизировались перед выборами в европейский парламент. Даже на мобилы звонят, сволочи. Им, де, мало того, что нахапали ничего не делая в Эстонии - к европейской кормушке пустите!
Хотя почему не делая? Они активно развалили то, что было более или менее стабильным до прихода команды Ансипа.
Если лет 5 назад я был лоялен к эстонскому государству и даже начал "интегрироваться" в эстонское общество (представьте себе, стал активние изучать эстонский язык и культуру), то сейчас желание свалить отсюда вернулось.
И не верю я в то, что зажравшаяся кучка неучей вернет государству стабильность. Если главный совет по выходу из кризиса: "Улыбайтесь!", то о какой стабильности вообще может идти речь?
Нет, естественно, кому-то этот психологический прием помогает. (Как глав. герою "Обитаемого острова" Стругацких развалить систему) Но если у горячо любимых эстонцами амереканцев улыбка прикрывает оскал, то дебильные улыбки обкурившегося химика и недоделанного агронома ничего не замаскируют и уж тем более не помогут эстонской экономике.
Так что играйте в крестики-нолики сами, а я пока буду совершенствовать английский язык - пользы больше.


Перевод: "Эстонский ответ Москве: большевики могут на нас нападать как хотят, мы будем защищать свою родину до последнего"
Примечание: на карикатуре Андрус Ансип.

З.Ы.
Как говорит Задорнов: А по отдельности вы (в данном контекте эстонцы) - нормальные люди. Почему сделал приписку? Да потому что, правда, встречал много порядочных. И свиньёй буду, если сейчас этого не скажу. (Я таки научился не обобщать.) Что не отменяей моей позиции относительно политиков. МОЕ ИМХО: ПОРЯДОЧНЫХ ЛЮДЕЙ СРЕДИ ПОЛИТИКОВ НЕТ!

@темы: Лытдыбр, Точка зрения, Отношения

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Пустота и как с ней бороться.

На трененге мои студенты озадачили меня вопросом: "Чем Вы заполняете пустоту в душе?" "Музыкой", - не задумываясь ответил я.
И только потом, уже после семинара всерьез об этом задумался. Ведь, действительно, я не могу находится один дома и при полнейшей тишине. Музыку выключаю только, когда читаю.
Музыка также помогает восстрановить утраченное равновесие.
Впрочем рисование и сочинение стихов тоже помогает.
Интересно, чем остальные заполняют пустату?

@темы: Точка зрения, Чувства

---

О красоте и излишествах.

Посмотрел я на это и ужаснулся...

@темы: Точка зрения

---

Философствования (не мое, но согласен).

Одиночество и одинаковость. Среди одинаковых чувствуешь себя одиноким. Потому что ты – не таков. Ты отличаешься. В тебе есть отличие. Ты обладаешь лицом. Лицо есть нечто единственное. Обреченное на единственность, а следовательно – на одиночество. Но тебе тесно в этой единице, которая существует лишь благодаря тому, что существует сама по себе. Бегство от одиночества по существу есть бегство от себя. Ты теряешь в самости. Ты уступаешь черты своего лица за право быть услышанным. Ты приобщаешь себя, то есть вступаешь в общение. У тебя появляется общее, нечто объединительное. Единица сменяется единством, где уже не один, а заодно. Но единство это уже – похожесть. Ибо быть заодно – это быть одинаковыми в одном, по крайней мере в одном. Таков круг, и каждый пристраивает себе выход из него в удобном для себя месте.

@темы: Точка зрения, Философия

---

АФТАР ПИШИ ИСЧО!!!

Бля. я плачу! Наши газеты просто все подкуплены фашистами. Причем полоумными!!!

Читайте, поистине, не видел более бредовой статьи. Но это еще что! В Пости меес написали что транзит через Эстонии понизился всего на 2%!!!! Епть! И с экономикой у нас все нормально! Ага! А скачок цен - это нам приснилось, мля!

Но сначало статья.

Не нужно строить иллюзий, будто Россия переиграла сборную Англии. К сожалению, именно это произойдёт — все средства массовой информации будут превозносить сборную России, делать громкие заявления и писать о крупном достижении российского футбола. В то время как реально ценность этой победы гораздо меньше даже победы на Стад де Франс против хозяев поля, игравших без Зидана.

Англия ошиблась. Макларен ошибся. Именно в такой последовательности. Англия ошиблась, устроив истерию в средствах массовой информации. Истерия была по поводу искусственного газона (почему они не доверились УЕФА, который принял этот газон и разрешил проводить на нём ВСЕ официальные матчи — непонятно), по поводу погоды и по поводу важного матча.

Обычное дело для Англии — именно благодаря истеричности масс-медиа в Англии не хочет работать практически никакой топ-тренер, а блестяще работающих тренеров более низкого класса окружают таким прессом (вместе с игроками), что становится крайне сложно самостоятельно работать, а тренер, который работает несамостоятельно, часто терпит фиаско.

Так и здесь — Макларен дрогнул и решил сыграть в абслютно несвойственный ему футбол — на ничью. Результат получил закономерный. Сенсацией этого матча является не счёт 2:1. Сенсацией этого матча является счёт 0:1. Счёт, который долго держался.

Сборная России играла против сборной Андорры, усиленной топ-игроками обороны. И больше ничего. Сборная России не обыграла Англию. И не проиграла ей. Она с ней не играла.

Против сборной России предстала команда, которая впервые в жизни занималась тем, чем она занималась — окопалась в своей штрафной. Матч показал — этот компонент игры не является для Англии сильнейшим.

Россия переиграла Англию по одному показателю: Россия играла в свой футбол, а Англия — нет. Вот и всё. Одна ошибка гроссмейстера превратила выигрышную позицию в проигрышную(а то, что до этого матча у Англии было "лучше", думаю, мало кто сомневается).

Англия практически наверняка совершит ошибку, "костеря" своего тренера, игроков и всех подряд, требуя отставки всех и немедленно, поставив под сомнение даже то, что англичане придумали футбол. Они всегда так делали, и весьма вероятно, что сделают сейчас.

Совершит ли Россия прямо противоположную ошибку — объявив Россию чемпионом Европы досрочно? Ведь они тоже так делали всегда.

Оригинал. Почитайте комменты.

@темы: Точка зрения

---

Опять дневники мутят. Нафига менять пароли. Уж сказали бы сразу, что их бызу потырили.
Не хочу я на это дело подписываться.

@темы: Точка зрения

---

Потянуло на пошлсти.

Проветрился называется с другом.

Короче, еще один признал, что со мной удобно беседовать - я внимательный слушатель. Так, товарищи, в очередь, в очередь! Но, учтите, беру натурой.

@темы: Точка зрения, Отношения

---

Против оружия оружием.

Вот только что закончился американско-эстонский молодежный семинар, посвященный военным действиям в Ираке. Американская молодежь пыталась доказать правильность действий США, а эстонские студенты оппозицию. У тех и у других было по 10 минут, чтобы доказать свою точку зрения.

Американские студенты начали очень браво, но их аргументы в пользу продолжения военных действий просто смехотворны. Несколько раз повторялись, что несут демократию в страну, что Хусейн уничтожал людей и являлся угрозой для всего цивилизованного общества. Да, только это цивилизованное общество показало истинное свое лицо, когда приговорила Хусейна к смертной казни.

Американцем задали вопрос: «Если Хусейн такой злодей, то почему, захватив его, вы не ушли?» Ответ: «Мы хотим, чтобы Ирак стал демократическим государством». На что оппоненты ответили: «Ирак не может превратиться в демократическое государство, потому что там исторически сложилась другая система. И Ирак будет всегда сопротивляться насильственному внедрению новой системы. Значит ли это, что американские солдаты останутся там навсегда?»

Американцы говорят, что иракские террористы применяют насилие: убивают мирных граждан. Интересно, а чем занимаются сейчас американские солдаты.

Американцы спрашивают, почему Европейский союз нас критикует? Если европейцев не устраивает демократия, то пусть предложат другой вариант. «Давайте решать эту проблему вместе!», - прозвучал призыв в заключение. Угу. Сами нагадили, а теперь не знают, что с этим делать.







Кстати, первый вопрос, который задали оппоненты, правда ли, что Хусейн мертв?



Вообще фигня все это полная, что все эстонцы поддерживают Америку.

@темы: Гости, Разное, События, Точка зрения

---

От светлых лучей истины не всегда исходит тепло. Блаженны те, кто не заплатил за благо знания своим сердцем.

Фр. Шиллер

@темы: Точка зрения

---

Притча

Один бедный человек, купаясь, утонул в реке. Его тело, немного ниже по течению, случайно выловил проживающий поблизости богач. Родственник бедняка, узнав об этом, пришёл к богачу с просьбой отдать ему тело. Богач, однако, потребовал выкуп. Не обладая нужной суммой, бедняк предложил свою цену за тело родственника, гораздо ниже требуемой.



Богач наотрез отказался отдать утопленника за столь малую, по его мнению, сумму. Ни о чем не договорившись, они расстались. Не зная, как поступить, богач пошел за советом к местному мудрецу и обрисовал ему ситуацию.

-Будь спокоен, - ответил мудрец, -больше он нигде не купит.

Через некоторое время к мудрецу пришел бедняк и пожаловался на действия богача.

-Будь спокоен, - ответил мудрец, -больше он никому не продаст.

@темы: Точка зрения, Философия