вопросы этики такие неоднозначные, на них нет точного ответа, каждый решает для себя, увы..

*просто присел рядом, молча*

Мы когда-то с тобой уже на эту тему говорили.
На самом деле ребенок страдает намного меньше, чем окружающие его люди. И по факту нормальную жизнь ломают им.
А ребенку его жизнь как данность, в пределах поставленного диагноза. Он другой-то не знает.
Разве что опять же от окружающих прилетает за несоответствие стандартам.

Милосердие в любом его проявлении штука опасная и чаще всего вредная, потому что слишком легко заиграться.

На мой взгляд, отсев делать надо и по фактическим нарушениям, и по генетическим. Если ребенку для выживания нужны врачи с пеленок, то где гарантия, что у него будут здоровые дети? Где гарантия, что у здоровых родителей еще будут здоровые дети, если у них все силы уходят на заботу о больном, которому просто не повезло?

А вообще, может тебе профессию таки сменить, если на мозги сильно давит?

Ню, Вот именно. Этика очень скользкое понятие.

Полосатое, Спасибо.

Tritan, Ты же знаешь, что на меня периодически накатывает. Знаешь, некоторые здоровые родители рожают еще детей. И если так получится, что больного ребенка не сдадут в приют, то уже младшие братья и сестры становятся няньками. Эгоизм родителей делает несчастными и младших. Им приходится рано взрослеть.

Griffith, ты это мне расказываешь? Эгоизм, не эгоизм.. я не знаю как это назвать, но родителей мне искренне жаль. Хотя все же, мне кажется, что рождение второго ребенка, даже если первый раз были проблемы, которые не являются непреодолимыми, это правильно.
По сути мне еще повезло, что наш случай не крайний. Тем не менее, легче от этого не становится.

Что касается милосердия, то сейчас откачивают намного больше нежизнеспособных детей, чем раньше. И не сказал бы, что это хорошо.
Отбор должен быть. Больно ли это или немилосердно.

На самом деле во многом виновато общество, которому плевать что у тебя мозги на бекрень от того, что каждый день надо заботиться о неполноценном ребенке. Оно гордится технологиями и своим милосердием по отношению к убогим. По сути, даже сдав в интернат такого ребенка на тебя всегда будет давить общественное мнение и разговорчики за спиной. Ты все равно будешь виноват. Тут проще просто не помогать ребенку выжить, чем разбираться с последствиями.
В глобальном смысле последствия уже потихоньку накрывают Европу.

в таком случае было бы неплохо ввести принудительную стерилизацию социально-опасных слоёв населения.

Ню, Ага, с разбегу! Сейчас даже маниачке-шизофренику, которая рожает аки кошка стерилизацию не сделаешь. По судам затаскают.

Tritan, Сегодня был на очередных курсах, где профессор педагогических и психологических наук сказала, что чем больше инфотехнологии развиваются, тем больше у детей проблем со здоровьем. За последнее время выросло количество социопатов, неспособных нормально выразить себя вербально. Дети стали меньше двигаться. Соответственно в мозг поступает меньше кислорода, отсюда риск задержки психического развития ребенка.

Griffith, знакома с такими алкашками у которых в дет домах по несколько детей у одной 9!!!! ДЕВЯТЬ!

Griffith, я и без информационных технологий социопат в известной степени)
Фигня это все. Лечится пропагандой и ограничением на неполезную рекламу.
А то и принудиловкой. Но кому это надо?

Хотя я сомневаюсь, что проблема в низком уровне кислорода.
Проблема всегда в людях и информации. Начиная с родителей и заканчивая миром.